Заставят ли Беларусь перейти на российский рубль

Введение в Беларуси российского рубля в качестве платежного средства может стать одним из самых серьезных белорусско-российских конфликтов. Монетарная уния: почему она сулит головную боль России и отчего белорусские власти заинтересованы в белорусском рубле больше, чем простые люди?

Россия уже «запустила в Беларуси лоббистские группы» по переходу страны на российский рубль и процесс идет полным ходом, убежден директор компании «Sinkevich Technologies» экономист Александр Синкевич.

По его словам, Москва не понимает тех процессов, которые происходят в Беларуси.

— Максимум, на что способна Россия, это выдвижение ультиматума по введению своего рубля в нашей стране и покупка лоббистских группировок, — отмечает эксперт. —

Однако старший аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов полагает, что российский рубль не будет введен и не будет даже попыток решения этой проблемы.

— В Беларуси довольно нестабильная экономическая ситуация. Если российский рубль будет введен, то Беларусь не сможет макроэкономическими рычагами исправить ситуацию. Тогда решать проблему придется России. А если в рублевую зону войдет Казахстан, то это будет и его головной болью, — обосновывает свою позицию эксперт.

А директор по исследованиям «Либерального клуба» Евгений Прейгерман добавляет, что у России другой приоритет — «получить собственность, контролировать выгодные белорусские активы».

По прогнозам экспертов, белорусские власти будут сопротивляться введению российского рубля до последнего: они заинтересованы в белорусском рубле больше, чем простые люди.

— Иначе (при отсутствии возможности проводить девальвации) их экономическая политика давно привела бы к дефолту, — конкретизирует Александр Синкевич.

По мнению юриста Сергея Балыкина, введение российского рубля в Беларуси было бы выгодно белорусской экономике, но очень не выгодно белорусскому руководству и тем бизнесменам, которые зарабатывают «на различных схемах конвертации».

— Имея такой рычаг, как эмиссия, власти перекладывают все проблемы на граждан, — отмечает он. — Государство ввергает людей в нищету, чтобы закрыть свои текущие экономические проблемы. Если лишить его такого инструмента, то они обанкротятся. Это также и способ сдерживания российских товаров и капитала, которые могли бы прийти на белорусский рынок и вытеснить менее успешные белорусские. Надо отдать эмиссию на аутсортинг, и не заниматься ею самим, тем более что власти толком делать этого не умеют.

Сергей Балыкин уверен, что России переход Беларуси на российский рубль нужен не из экономических соображений, а только для престижа. Россия позиционирует себя как великую страну и хочет это подтвердить, продемонстрировать величие и надежность своей валюты, которая обеспечивает торговлю в других государствах.

На прошедшей в начале апреля в Минске международной конференции «Нефтепереработка и экспорт нефтепродуктов Беларуси» глава экономического сектора Института энергетики и финансов РФ Сергей Агибалов заявил, что единая валюта в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) может появиться не ранее 2020 года, ввиду разногласий по этому вопросу между властями Беларуси, России и Казахстана.

Автор:  Андрей Сакович

Злотников: Дело не в высоких ценах на бензин, а в маленьких зарплатах

Почему цены на топливо регулярно растут, а доходы белорусов в лучшем случае остаются такими же?

«Пока у нас такая экономика, можно до бесконечности задавать вопросы - почему растут цены на то и на то? От этого ничего не будет меняться», - уверен экономист Леонид Злотников.

Очередное повышение цен на бензин и дизельное топливо концерн "Белнефтехим" в очередной раз объяснил необходимостью «поэтапного сближения цен на товары в странах Таможенного союза и повышения эффективности работы белорусских нефтеперерабатывающих заводов». Цены топлива выросли на 5-12%.

«Надо ставить вопрос по-другому. Дело не в том, почему цены повышаются. Надо ставить вопрос по-другому: почему белорусы так мало зарабатывают, что не могут себе позволить покупать этот бензин за те же цены, что и соседи? - уверен Леонид Злотников. - Белорусы беднее, так как экономика неэффективна. В других странах один работник может создать больше товаров».

По сообщениям «Белнефтехима», цены на топливо в России выше на 15-18%. А вот разница в зарплатах - еще больше. «Средняя зарплата в России - около 800 долларов, а у нас - 350-400 долларов, и мы не можем быстро догнать Россию», - подчеркнул Леонид Злотников.

Источник: ex-press.by

Риск оттока кадров из страны носит краткосрочный характер

Риск оттока кадров из Беларуси существует, но он носит краткосрочный характер. Об этом заявил сегодня журналистам министр экономики Беларуси Николай Снопков.

Министр пояснил, что данный риск возник в прошлом году в связи с девальвацией и снижением заработной платы белорусов в долларовом эквиваленте.

"Сейчас идет отток как высококвалифицированных, так и низкоквалифицированных кадров, и необходимо сделать выводы из этой ситуации", - сказал министр.

Риск оттока кадров исчезнет в том случае, если в Беларуси уровень зарплаты достигнет 80% от зарплаты, существующей в странах-соседях. Николай Снопков отметил, что Беларусь выйдет на данный параметр, однако главным условием для этого является повышение производительности труда.

Источник: БЕЛТА

Сколько может прожить Беларусь без новых кредитов

Белорусские власти уверяют, что можно обойтись без кредита МВФ, а деньги от Антикризисного фонда ЕврАзЭС получить «раньше или позже», что задолженность «Беларуськалия» перед Сбербанком реструктурировать не надо, как и белорусские гособлигации на российском фондом рынке. Надолго ли хватит Беларуси собственных валютных средств и чем грозит получение новых кредитов, выясняет «Завтра твоей страны».

Правительство демонстрирует показной оптимизм

Премьер-министр Беларуси в 1994-1996 годах Михаил Чигирь не верит, что страна сможет нормально развиваться без внешних заимствований.

— Не знаю, откуда у правительства могут быть такие деньги, чтобы обоснованно утверждать, что за счет собственных средств можно решить все проблемы, — отмечает экс-премьер. — В январе-феврале ситуация выглядит как будто бы неплохо. Но я далеко не уверен, что так будет постоянно.

В белорусской экономике, несмотря на финансовый кризис, ничего коренным образом не изменилось. Девальвационный эффект для отечественных экспортеров себя исчерпал, считает Михаил Чигирь, а Беларусь импортирует даже то, что вполне может выращивать и производить сама.

— Ничего кардинального не произошло, чтобы уверенно утверждать, что белорусы могут жить за счет собственных заработанных денег и покрыть импорт, — подчеркивает Михаил Чигирь. — Надо возвращать западных послов и жить в мире. Брать кредиты на хороших условиях. Ведь экономических санкций в отношении Беларуси практически нет никаких, слава Богу. Они скорее «разговорные».

Эксперт «Либерального клуба» Антон Болточко также уверен, что в перспективе валюты Беларуси будет не хватать.

— В белорусских рублях у нас очень много денег, но экономике нужна валюта, — подчеркивает эксперт. — Несмотря на довольно значительные по белорусским меркам золотовалютные резервы, их недостаточно, чтобы прожить больше года с учетом необходимости выплаты внешнего долга и усложнившейся ситуации на мировых финансовых рынках.

Комментируя громкие заявления чиновников, Антон Болточко отмечает, что делаются они с одной целью — показать, что власть ничего и никого не боится, особенно России. При этом прекрасно осознается, что дополнительные внешние ресурсы нужны. Несмотря на все громкие слова, власти все-таки переделывают программные документы для Евразийского банка развития, чтобы он продолжил выделять кредиты. Ведь процентная ставка там ниже, чем по коммерческим кредитам из Европы.

Совокупный внешний долг резидентов страны достиг рекордной отметки — 34,028 млрд долларов на 1 января 2012 года. И всю эту сумму так или иначе предстоит выплачивать, а в лучшем случае — рефинансировать. По данным Нацбанка, в текущем году платежи по основному долгу и по процентам составляют 18,917 млрд долларов с учетом операций по рефинансированию и пролонгаций. Сколько валюты уйдет из Беларуси на эти цели — пока неизвестно.

Естественно, реальные выплаты составят меньшую сумму. Все зависит от договоренностей по пролонгации долгов, от того, насколько охотно пойдут на это инвесторы и кредиторы.

При этом платежи по долгам распределены неравномерно. Поэтому и потребность в новых займах может увеличиваться в середине или во второй половине года.

— Правительство видит, что значительно увеличилось предложение валюты со стороны населения и предприятий, — отмечает аналитик исследовательской группы BusinessForecast.by Александр Муха. — По сути, они финансируют дефицит счета текущих операций. Только на бирже Нацбанк купил 1 млрд долларов в эквиваленте. Он поддерживает ценовую конкурентоспособность и препятствует укреплению рубля. Это дает повод думать, что в краткосрочном периоде потребность во внешних заимствованиях уменьшится, и сроки новых займов можно будет чуть сдвинуть.

Главная опасность, которую видит здесь эксперт — что в результате уменьшения процентных ставок валютные предпочтения населения поменяются и люди начнут переводить рубли в доллары, а не наоборот, как это есть сейчас.

Загадывать «обойдемся ли своими силами», пока рано

По мнению профессора, доктора экономических наук Бориса Желибы, поводом для оптимистических заявлений Нацбанка и правительства служит то обстоятельство, что с начала года в страну идут рекордные по величине валютные поступления. Неплохо складывается обстановка на финансовом рынке и в экономике в целом, благодаря льготным условиям поставки нефти и полной загрузке НПЗ. Заключены выгодные контракты на поставку калийных удобрений с Китаем и Индией. Валюты достаточно, курс доллара и рубля стабилен. Рубль даже укрепляется.

Платежи по внешнему государственному долгу в 2012 году составят всего 1,6 млрд долларов и, судя по всему, правительство с этим справится. Однако в следующем году они уже превысят 3 млрд долларов. То же самое и еще через год. Также в этом году надо вернуть миллиардный долг, оформленный на «Беларуськалий». Поэтому загадывать, «обойдемся ли своими силами», пока рано и не нужно, считает ученый. Лишнее занимать не надо, пока с экспортом все хорошо. К заимствованиям эксперт советует подходить с «осторожным оптимизмом».

Чем придется поступиться за новые кредиты

Итак, большинство экспертов уверено, что у Беларуси не будет другого выхода, кроме как добиваться получения новых кредитов. Но что придется предложить кредиторам, на какие уступки пойти?

Александр Муха полагает, что Беларуси нужно договариваться с основными кредиторами — Антикризисным фондом (АКФ) ЕврАзЭС и МВФ. Другого выхода нет, ведь предоставляемые ими средства довольно комфортны для Беларуси по стоимости и срокам возврата и, фактически, являются льготными.

Если говорить о кредите АКФ ЕврАзЭС, за которым фактически стоит Россия, то основным пунктом повестки дня является приватизация. Что примечательно, тот транш, который задерживается, учитывает поступления по приватизации за прошлый год. То есть, Беларусь выполнила установленный норматив, а деньги все равно придержали. Формально причиной задержки может считаться согласование монетарно-фискальной политики. На самом же деле под прикрытием АКФ Россия требует нового приватизационного списка, где будут четко обозначены белорусские активы, которые она сможет купить.

Борис Желиба больше всего озабочен тем, что Беларуси будет сложно выгодно продать свои активы и добиться при этом их модернизации. По его словам, просто составить приватизационные списки недостаточно, хотя и это непросто. Но пока не будет движения в этом направлении, Россия не даст кредитов Беларуси.

У МВФ — другие предпочтения. Фонд требует в первую очередь проведения структурных реформ. Эксперты Евразийского банка развития (ЕАБР), который распоряжается деньгами АКФ, требуют, в частности, нарастить объем золотовалютных резервов (ЗВР) до эквивалента трехмесячного импорта.

— То есть, резервы должны составить не менее 10,3 млрд долларов против нынешних 8,085 млрд долларов, — подсчитывает Александр Муха. — Однако не до конца ясны мотивы такого требования. Жестко привязываться к нормативам ЗВР не стоит, они разработаны на случай валютного кризиса, чтобы тратить ресурсы на поддержание курса белорусского рубля. Но с учетом свободного механизма курсообразования валютные интервенции ограничены и размер ЗВР имеет уже меньшее значение.

Кроме того, эксперты ЕАБР настроены на более постепенное смягчение денежно-кредитной политики, чем это происходит в Беларуси сейчас. В частности, это относится к области процентных ставок. Но и тут, по мнению эксперта, позиции кредитора достаточно спорны. На что ориентироваться? Если на фактическую инфляцию, то нынешние процентные ставки находятся в отрицательном значении, если на будущую (прогнозируемую) — ставки положительные. Есть только одна опасность — что само по себе снижение ставок может инициировать рост инфляции. Однако декларированное главой Нацбанка снижение ставки рефинансирования на 1-2 процентных пункта ежемесячно до конца года вполне оправданно.

— Думаю, что правительству и Нацбанку удастся договориться с ЕАБР. Правда, по всей видимости, какой-то крупный актив будет продан. Возможно, МТС, — прогнозирует Александр Муха.

С МВФ, считает эксперт, компромисс также возможен. Но вопрос упирается в нормализацию отношений между Беларусью и ЕС. Если удастся это сделать, то вторая программа «стенд бай» реальна. Это было бы целесообразно как с точки зрения погашения внешних заимствований, так и с точки зрения финансовой поддержки структурных реформ.

Автор: Андрей Сакович

Эксперт: Россия допустит в Беларуси только выгодные для себя реформы

России в Беларуси более интересна приватизация, чем проведение властями структурных реформ. В принципе, она декларирует те же изменения, что и МВФ, по стандартному клише. Но на практике для Беларуси это очень опасно.

— Лакомые куски белорусской экономики остаются довольно дешевыми, но в то же время перспективными для развития, — считает эксперт Либерального клуба Антон Болточко.

Например, Газпром, как только купил Белтрансгаз, так сразу же нацелился на энергосистему страны.

— У России больше козырей, которые перебьют любую масть с белорусской стороны. Если такая тенденция будет продолжаться, то национальная безопасность окажется под угрозой, — предупреждает экономист. — Российский капитал, который вольется в Беларусь, будет реально управлять экономикой.

Через кредиты российский капитал в страну уже попал. И Россия, по прогнозам Антона Болточко, если ей что-то не понравится, спокойно может свернуть нефтяное лоббирование Беларуси, а Белтрансгаз поменять условия доступа к раздаточному механизму газа.

В то же время Россия подталкивает белорусские власти: проводите реформы, ослабляйте законодательство по приватизации, ценообразованию, внешней торговле.

— Когда происходят структурные реформы, неизбежно появляются так называемые «лузеры» (обычно это народ) и краткосрочные победители — бизнес, министры, чиновники, которые пошли в бизнес. Эти победители заинтересованы в том, чтобы реформы дошли только до определенного этапа, когда приватизация идет, есть внешние признаки либерализации, но сама она еще фактически не существует. Им выгодно на этой разнице зарабатывать большие деньги, — поясняет Антон Болточко.

По его прогнозам, россияне смогут приватизировать определенные предприятия в Беларуси и работать. Но как только возникнет угроза того, что рынок будет либерализован и появится еще много других предприятий, они будут стопорить реформу. — Это очень опасно. Если России все удастся, это будет прекрасный кейс для учебников по экономике, но ужасный для белорусского народа — таков диагноз эксперта.

Однако сроки реализации подобного сценария эксперт назвать затрудняется — широкой приватизации в Беларуси пока нет.

Автор: Андрей Сакович

Источник: Завтра твоей страны

Какие белорусские предприятия интересны инвесторам

Пойдут ли белорусские власти на уступки инвесторам и как выгоднее продать госактивы, анализирует «Завтра твоей страны».

Несмотря на недавнее заявление Александра Лукашенко, что в Беларуси «не будет приватизации в угоду каким-либо государствам и объединениям», экономические реалии диктуют руководителю страны свои условия. В этом году необходимо погашать 1,6 млрд. долларов госдолга, а в следующем — уже 3 млрд. долларов. Иностранные кредиторы готовы выделить деньги только на определенных условиях, среди которых значится и приватизация. Только по соглашениям с Антикризисным фондом ЕврАзЭС надо продать госсобственности на 2,5 млрд. долларов.

Власти не хватило гибкости

Эксперт Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Мария Акулова считает, что иностранных инвесторов интересуют, прежде всего, предприятия и отрасли, ориентированные на экспорт продукции.

— Всегда довольно высок спрос на предприятия текстильной промышленности, потому что их за довольно короткий срок можно переориентировать на внешние рынки, — отмечает эксперт. — Большой интерес у потенциальных инвесторов вызывает пищевая промышленность, в частности, мясокомбинаты и молокозаводы. Весьма привлекательны для покупателей и предприятия бытовой химии.

Нельзя утверждать, что спроса нет и инвесторам не интересны белорусские активы. Более того, приватизация, выгодна как белорусским предприятиям, так и иностранным покупателям. Например, МАЗу жизненно необходимо наладить кооперацию с российскими производителями, чтобы укрепиться на рынках сбыта и расширить их. А российскому инвестору выгодно приобрести завод, который выпускает достаточно конкурентоспособную технику. Это принесет ему не только финансовую прибыль, но и предоставит возможность избежать избыточной конкуренции.

Что касается «Беларуськалия», то, по мнению эксперта, для инвестора выкуп доли этого предприятия имеет не только финансовое значение. — Если бы его приобрели россияне в лице «Уралкалия», то они могли бы стать мировым монополистом на рынке калийных удобрений, — считает Мария Акулова.  — Приобретение пусть даже миноритарной части пакета акций «Беларуськалия» такими странами, как Индия или Китай, позволяет им, по меньшей мере, влиять на цены и объемы поставок в своей стране и на рынках конкурентов.

Мелкие белорусские активы выгодны с точки зрения дешевой рабочей силы (но далеко не всегда высокого ее качества), развитой инфраструктуры, относительно недорогой недвижимости, которую можно приобрести в одном пакете с юрлицом.

— Но по-настоящему активными и выгодными такие инвестиции станут, если государство прекратит попытки переложить на плечи инвестора собственные обязанности по социальным гарантиям и снимет лишние условия, — оценивает Мария Акулова.

Тем не менее, как отмечают эксперты, в прошлом году спрос на белорусские предприятия был довольно высок. Частично такая тенденция наблюдалась из-за девальвации, в результате которой стоимость предприятий в валюте значительно снизилась. Но белорусские власти заняли недостаточно гибкую переговорную позицию и сумели продать всего 38 активов.

Распродажа неизбежна?

Впрочем, Мария Акулова отмечает признаки того, что в последнее время государство пытается наладить диалог с потенциальными инвесторами. Правда, власти выбрали стратегию приватизации, которая зачастую ориентирована на проведение скрытых кулуарных переговоров.

Мария Акулова считает вероятным, что инвесторы в нынешнем году выкупят целый ряд белорусских предприятий. Среди них такие прибыльные активы, как Мозырьский и Новополоцкий НПЗ, нефтепровод «Дружба». Эксперт предполагает, что государству придется пойти на уступки, снизить цену, и продать россиянам свою долю в «МТС» уже до конца года.

— Выхода нет. Надо погашать 1,6 млрд долларов госдолга, а в следующем году — уже 3 млрд долларов. Только по соглашениям с Антикризисным фондом ЕврАзЭС надо продать госсобственности на 2,5 млрд долларов. Ясно, что это будут крупные активы, так как в результате продажи только мелких предприятий не удастся получить такую сумму. Властям придется снижать запросы, — считает эксперт.

По мнению аналитика исследовательской группы BusinessForecast.by Александра Мухи, активно приватизировать госсобственность власти вынудят не только обязательства перед антикризисным фондом ЕврАзЭС и огромные долги государства, но и необходимость модернизации предприятий.

— Привлечение нового собственника повысит эффективность работы предприятия, упростит доступ к рынкам сбыта и капитала, уменьшит стоимость и улучшит условия внешних заимствований, — отмечает эксперт.

Приватизационные риски

По словам Александра Мухи, повышение активности прямых иностранных инвесторов вскоре ожидается во всем мире.

— На первый план для правительства Беларуси выходит создание атмосферы максимальной конкуренции иностранных инвесторов за отечественные активы. Но для этого целесообразно нормализовать политические отношения Беларуси и Евросоюза. Это позволит снизить риски инвестирования, — считает эксперт.

Аналитик полагает, что белорусскому правительству необходимо  развивать такие направления, как портфельные инвестиции (до 10% акций).

— Столь важные активы, как МАЗ, МТЗ, «Беларуськалий», «Белоруснефть», нефтетранспортная система «Дружба», обладают довольно высоким уровнем инвестиционной привлекательности. Однако с их приватизацией можно было бы и подождать, так как сегодня не самое подходящее время. На мировых рынках высокий уровень неопределенности и выгодно продать их не удастся. В случае улучшения конъюнктуры  и повышения уверенности инвесторов можно ждать роста потенциальных рыночных цен на активы, — прогнозирует Александр Муха.

Поскольку белорусским предприятиям придется проходить международную оценку, а это довольно дорогостоящая процедура, результаты которой не всегда устраивают власти страны, то, по мнению эксперта, было бы целесообразно докапитализировать активы, в том числе и за счет кооперации с российскими партнерами, после чего продать контрольный пакет за высокую цену.

— Приватизация в каком-то смысле наряду с выгодами может принести и потенциальные риски, — отмечает Александр Муха. — Может, стоит задуматься о том, чтобы снизить объемы продаж госактивов в пользу иностранных инвесторов и чаще привлекать к этим процессам отечественный капитал. Стоило бы провести амнистию капитала, активизировать возврат финансовых ресурсов из международных оффшорных центров. Важно создать благоприятный имидж страны по всем направлениям и ориентировать политику на снижение потребностей в новых заимствованиях и продаже госактивов.

Лучше продавать частями?

Нередко инвесторы проявляют интерес исключительно к приобретению контрольного пакета акций. Но Беларуси в некоторых случаях было бы выгоднее рассмотреть вопросы о продаже пакета акций, который меньше контрольного или блокирующего. Такую продажу можно было бы организовать посредством того же IPO (Initial Public Offering) — первоначальное публичное предложение акций компании широкому кругу лиц. Не так давно стало известно, что к IPO активно готовится БелАЗ, который даже создал специальный отдел по переводу бухгалтерской отчетности на МФСО.

IPO для белорусских предприятий — это, прежде всего, большой объем работы, причем и такой, которая традиционно не нравится белорусским властям. В частности, надо будет раскрыть всю информацию об экономике предприятия, регулярно публиковать подробную статистику. Персоналу предстоит комплексно улучшить работу с инвесторами и деловыми СМИ.

— Попробуйте позвонить на БелАЗ и узнать какие-нибудь цифры. Все засекречено. А должно быть наоборот — нужен отдел по связям с инвесторами, нужно повысить прозрачность, чтобы повысить рыночную стоимость предприятия, — предлагает Александр Муха. — Так что в краткосрочном периоде IPO на фондовых биржах выглядит нереальным. Хотя бы отчетность по МСФО должна быть за пару лет. А вот через 2-3 года IPO вероятно и целесообразно.

Государство получает реальную возможность продать относительно небольшой пакет акций на рыночной основе. К тому же пакет будет распылен между инвесторами. IPO хорош тем, что если даже выкупят более 50% акций предприятия, управлять им смогут те же, кто это делал ранее — акции не будут находится в одних руках. Об этом говорит мировой опыт.

— IPO целесообразен и для «Беларуськалия», — считает эксперт. — Даже если 10% его акций разместить на европейских и азиатских площадках и если допустить, что рыночная цена приблизилась бы к 30 млрд. долларам, которые называет руководство страны, то 10% — это вполне нормальные деньги для Беларуси. Это примерно 3 млрд. долларов. Однако в этом плане государству нужно разработать и принять комплексную систему гарантий — даже мелкий инвестор должен быть уверен, что акции у него не отнимут.

Кроме того, белорусским властям можно было бы активнее договариваться с потенциальными инвесторами о создании в стране новых предприятий «с нуля» (так называемый greenfield). Хороший пример — создание Михаилом Гуцериевым «Славкалия» и планы по строительству нового калийного комбината. Такая практика позволила бы ограничить продажи госсобственности и увеличить объем реальных иностранных инвестиций.

Автор: Андрей Сакович

Источник: Завтра твоей страны

Заико: Монополистическое объединение закроется от внешних рынков

Отсутствие оценки Минского автозавода мешает создать холдинг с "КАМАЗом", заявил посол России в Беларуси Александр Суриков. О том, почему создалась такая ситуация, корреспондент www.Euramost.org беседует с экономистом Леонидом ЗАИКОЙ.

"Проблема одна: нет оценки. Хотя есть обоюдное желание создать совместную структуру и не конкурировать на рынке ЕЭП, а, наоборот, попытаться через модернизацию обоих предприятий закрыть дорогу на внутренний рынок конкурентам и попытаться подвинуть их на внешних рынках", - сказал Суриков, пишет tut.by.

"КАМАЗ" имеет международную оценку, белорусский МАЗ - нет. И предложенная одним из международных агентств оценка в 800 миллионов долларов не устроила белорусскую сторону. Заказали новую оценку. Но разница в оценках международных оценщиков большой не бывает", - добавил Суриков.

По мнению посла, концерн Daimler, получив возможность нарастить свою долю в уставном фонде "КАМАЗа" до блок-пакета, также заинтересован в создании белорусско-российского автомобильного холдинга.

"Не думаю, что Daimler будет возражать против создания совместной структуры. Ему тоже интересно укрупнение и повышение конкурентоспособности совместного актива", - сказал он.

- История по объединению между МАЗом и КАМАЗом длинная, и она будет длинная, - говорит Леонид Заико. – Российский коммунист Зюганов говорил, что белорусский МАЗ в два раза лучше и дороже, а КАМАЗ хуже, и эти слова уже чего-то стоят. Второй момент – нужно распределить собственность. КАМАЗ – частное предприятие, а МАЗ – государственное. Кстати, нужно спросить: почему предприятие, которое создавалось в 40-х годах, просто берут и продают? Это же «фамильное серебро»! Такого рода сделки в условиях изменения политической ситуации могут находиться под вопросом. Россияне тоже понимают, что не все так просто. А вообще, такого рода образование холдингов – это горизонтальная, а не вертикальная интеграция. Горизонтально интегрированные системы – они всегда более точно настраиваются, потому что продукция почти что однородная. Поэтому придумываются совершенно новые маркетинговые ходы, хотя они тоже вызывают большие подозрения.

- Почему, на ваш взгляд, до сих пор не произведена оценка МАЗа?

- Это старая песня, потому что, кто может сказать: какова оценка? Как на свадьбе – кто даст больше. Родители невесты говорят, что их дочь – самая лучшая, другая сторона то же самое заявляет о женихе. Это нормальная ситуация, в этом ничего странного нет.

- Что может дать для простых тружеников МАЗа это объединение с российским предприятием?

- Здесь нужно знать, кто в будущем будет контролировать финансовые потоки. Если россияне поднимут зарплату рабочим в три раза, то, конечно, они будут рады. Но при этом нужно понимать, что монополистическое объединение закроется от внешних рынков, и оно может быть тупиковым. В будущем – совершенно неконкурентным. То есть, в Таможенном союзе два отлобированные предприятия закрывают внешний рынок от конкурентов. А что будет затем? Спустя некоторое время получатся «Жигули», которые сегодня мало кто покупает. Так что здесь много всяких подводных камней.

- На днях возникла российско-белорусская конфликтная ситуация ситуация по пассажирским авиаперевозкам. Это в большей степени конфликт хозяйствующих субъектов или же здесь тоже присутствует большая политика?

- Иногда создается впечатление, что такие конфликты просто кто-то придумывает. Ведь самолеты и так летают полузагруженные. Пилотам в Минске платят по 50 миллионов рублей, а здесь из-за какой-то мизерной суммы начались конфликты. Так что это придуманный конфликт, который раскрутили лоббистские компании. Здесь нужно обращать внимание на другое. Я могу улететь из Вильнюса в Лондон за 10 фунтов, а белорусам продают билеты в 10 раз дороже. Где дешевые рейсы? Почему разрушен внутренний авиационный рынок? Вот в чем вопросы. В Беларуси авиация превратилась в совершенно замкнутую монополистическую структуру со страшными ценами. А российская и белорусская авиакомпании так же страшно боятся конкуренции.

Автор: Александр Самусевич

Источник: Euramost.org

Богданкевич: Кризис в Беларуси продолжается

Бывший председатель Нацбанка Беларуси комментирует данные статистического отчета о рынке межбанковских кредитов.

Это кредиты, которые банки дают друг другу. В национальной валюте, согласно отчету, этот рынок в марте упал на 77%, ставка на нем снизилась до 28%.

Оборот рынка межбанковских кредитов в белорусских рублях в марте этого года составил 2,5 триллиона белорусских рублей. Такой низкий оборот рублевых межбанковских кредитов последний раз фиксировался в середине 2008 года.

«Уменьшается спрос на деньги. А меньший спрос на деньги свидетельствует о том, что в экономике идет замедление роста. Ставка должна быть однозначной величиной, тогда это более-менее нормально. А если 20-30 процентов, когда ставки по рублевым депозитам составляют 30-40 процентов, это никуда не годится. Это ненормальная экономика», - говорит Станислав Богданкевич в интервью «Радыё Свабода».

«Я смотрю наше телевидение. Все говорят, что все хорошо, что кризис преодолен или его вообще не было. Это все обман, популистские заявления. Кризис продолжается. Даже обменные курсы у нас стабилизировались, а цены растут. Чем это можно объяснить? Раньше объясняли тем, что мы дорого платим за газ. А сейчас мы дешево платим за газ и нефть, а цены у нас растут внутри страны. И на электроэнергию, и на бензин, и так далее. В экономике что-то не так.

И об этом свидетельствуют процентные ставки, которые измеряются двузначными цифрами. Об этом свидетельствует рост остатков непроданной продукции на складах, рост задолженности между предприятиями и организациями, рост внешней совокупной задолженности - не только государственной, но и бизнеса, и банков.

Нужны новое правительство из более образованных, талантливых людей, которые бы смело шли на реформы, закрывали убыточные предприятия, создавали новые рабочие места, делали кредиты дешевле. А чтобы их сделать более дешевыми, нужно снизить плату банков за ресурсы. Если банк платит по вкладам 40%, может ли он выдать кредит под 10%? Конечно же, нет. Нужно, чтобы ресурсы для банков стоили дешево, тогда они смогут дать предприятиям дешевый кредит. Тогда предприятия смогут создавать новые рабочие места, покупать современное оборудование, технологии... А в комплексе этого нет в Беларуси. Живем как и прежде, сохраняем статус-кво», - сказал бывший глава Нацбанка Беларуси.

Источник: Радыё Свабода